La Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentra en medio de una intensa disputa interna que divide a los dos principales gremios judiciales del país. En el centro de la controversia se encuentra Héctor Marchi, ex titular de la Secretaría de Administración de la Corte Suprema, quien se presentó en los tribunales federales para ofrecer auditorías que revelan millonarias irregularidades en la Obra Social del Poder Judicial.

En su declaración, Marchi denunció amenazas y aprietes por parte de un operador del juez Horacio Rosatti. Según sus palabras, el responsable de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN) era el juez Juan Carlos Maqueda y que todo pasaba por él. Marchi describió hallazgos alarmantes en las auditorías, incluyendo la falta de controles de pago e ingresos, diferencias de inventario, la falta de conciliaciones bancarias y presupuestos. También afirmó que los contadores que firmaron durante diez años indicaron que el sistema no era confiable y que la información podría ser cambiada de un día para otro.

Según Marchi, la Obra Social es un “desastre” en materia de gestión financiera, con remanentes de hasta 10 mil millones de pesos en cuentas corrientes debido a la falta de realización de plazos fijos, lo que ha provocado una pérdida de 3 mil millones de pesos y la imposibilidad de prestar servicios a los afiliados durante dos meses.

Las acusaciones de Marchi han provocado una interna en los sindicatos judiciales. La Unión de Empleados de la Justicia (UEJN), liderada por Julio Piumato, emitió un comunicado acusando a Marchi de mentiroso con el único fin de justificar su gestión y expresando su repudio. En cambio, el Sindicato de Trabajadores Judiciales (Sitraju) destacó que el testimonio de Marchi y otros evidenció manejos espurios de la Corte y persecución a los trabajadores.

Ante esta situación, el exadministrador de la Corte ha pedido declarar como testigo para “ofrecer prueba” en una causa judicial que investiga supuestas irregularidades en la Obra Social del Poder Judicial. La fiscalía recibió el escrito y lo giró al juzgado federal 12, que actualmente está a cargo de Ariel Lijo.

La entrada La Guerra de la Corte que divide a los sindicatos judiciales se publicó primero en Identidad Sindical.

La Justicia ratificó la validez de la norma que prohíbe a los supermercados abrir los días domingo. La decisión podría impactar a nivel nacional en todo el sector.

La Corte Suprema de Justicia rechazó el planteo de un comercio asiático de la localidad de Arroyito, provincia de Córdoba, y ratificó la validez de la norma que prohíbe a los supermercados abrir los días domingo. Se estima que la decisión podría impactar a nivel nacional en todo el sector.

El conflicto nace del cuestionamiento del titular del supermercado chino, Jin Shi, quien cuestionó la constitucionalidad de la norma porque consideró que “el municipio excedía el límite de sus atribuciones”.

Quienes votaron a favor fueron los jueces Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, al argumentar que era válida la ordenanza 1660/14 de la Municipalidad de Arroyito, por la que se dispone que los supermercados de ciertas superficies deberían permanecer cerrados los domingos para favorecer la vida familiar de sus trabajadores, mientras que Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco votaron en contra.

De este modo, el voto mayoritario destacó que, si bien el poder de autodeterminación municipal se inscribe en el de las provincias, se debe coordinar el ejercicio de los poderes de forma tal que se garantice “el mayor grado posible de atribuciones municipales”, al tiempo que consideraron que en Arroyito “priman las relaciones sociales propias de una comunidad” y que la costumbre del descanso dominical “es fundamental para la integración familiar”.

Asimismo, en los considerandos de la norma municipal se plantea que la base de la iniciativa es “la problemática del descanso dominical de los trabajadores en relación de dependencia con empresas comerciales titulares de supermercados de la ciudad”, mientras explica que “este proyecto obedece a una necesidad de carácter humanitario”.

“El trabajador necesita contar con el descanso dominical que favorece el equilibrio laboral-familiar y respeta la tradición de los días domingos [sic], la posibilidad de mantener y sostener el vínculo familiar” (fs. 13). El propio municipio sostuvo al contestar la demanda que “tener que trabajar los días domingo hasta pasado el mediodía impide [a los empleados] el necesario y merecido descanso [para poder afrontar las obligaciones laborales al día] siguiente”, afirma la norma.

La entrada Córdoba: la Corte Suprema dictaminó que los supermercados permanezcan cerrados los domingos se publicó primero en Identidad Sindical.