La defensa del dirigente de la Uocra pidió que se considerara a la ex gobernadora como una de las “máximas responsables” en los hechos que se investigan luego de que su ex ministro de Trabajo asegurara que si por él fuese tendría una “Gestapo para terminar con los gremios”
El dirigente de la Uocra La Plata Juan Pablo “Pata” Medina pidió a través de su defensa que la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal sea formalmente imputada en la causa en la que se investiga la supuesta “mesa judicial bonaerense” contra sindicalistas durante el Gobierno de Cambiemos, que quedó expuesta tras un video difundido por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
“Vidal mintió cuando dijo que la presencia de (el subsecretario de Justicia, Adrián) Grassi en la reunión obedecía a su competencia en materia de víctimas; cuando dijo que el Ministerio de Justicia acompañó a los empresarios a formular las denuncias; al expresar que no se trató más que de una reunión de trabajo y que no sabía de su existencia y cuando expuso que Juan Pablo Medina y Marcelo Balcedo tenían múltiples antecedentes y pedidos de detención previos”, embistió el abogado del dirigente César Albarracín.
Además, consideró que “no es un dato menor que haya reconocido implícitamente que se reunió o habló con los imputados para acordar la versión”, añadió.
En ese mismo sentido, Albarracín denunció un “intento de condicionar a la justicia señalando supuestos defectos procesales que van en sintonía con la estrategia jurídica que desplegó en el expediente uno de los Agentes de la AFI involucrados en el caso (pedido de incompetencia)”.
El letrado se refirió a la recusación contra el juez Ernesto Kreplak, quien actualmente lleva la causa, que presentó el ex espía Juan Sebastián De Stéfano, en una suerte de adelanto de un planteo de incompetencia por territorialidad.
El abogado del Pata Medina refutó los argumentos de Vidal
Según el Albarracín, “esta sucesión de mentiras y falsedades, junto al intento de justificación de la actividad desplegada para el armado de las causas, no es más que constitutivo de lo que la doctrina denomina “indicio de mala justificación” que, en el caso, posicionaría entonces a María Eugenia Vidal como “una de las máximas responsables de los hechos que se investigan”.
Sobre Grassi, la ex gobernadora y actual diputada porteña remarcó que “estuvo presente en la reunión porque era la persona del Ministerio de Justicia que tenía a su cargo la asistencia a las víctimas”.
Albarracín replicó: “Esto es falso porque el área de asistencia a la víctima dependió durante su Gobierno de la Subsecretaría de Acceso a la Justicia, que en ese momento se encontraba a cargo de Ignacio Hagelstrom, designado por la propia Vidal en 2016”. (BAE Negocios)